| Autor |
Nachricht |
|
|
Titel: Konqueror oder Firefox ?
 Verfasst am: 15.10.2006, 16:01 Uhr
|
|
Anmeldung: 15. Okt 2006
Beiträge: 23
Wohnort: Berlin
|
|
Da KDE noch relativ neu für mich ist habe ich mich mal testweise eine weile den Konqueror als Browser genutzt und war grade vom Tempo beeindruckt.
Allerdings habe ich auch einige fragen zum konqueror.
1.Wie kann ich einzelne Ordner in die Bookmarkstoolbar verschieben ohne gleich alle Lesezeichen dort angezeigt bekommen
2.Ist es möglich dort mit einem klick (oder auch zwei  ) die Privaten daten zu löschen ? also so ähnlich wie beim Firefox
3.Wo bekommt man einen guten Filter her um diesen bei dem Werbefilter einfügen zu können ?
Wie haltet ihr das denn,nutzt ihr alle den Firefox oder benutzt ihr eh schon fast alle den Konqueror ? |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Titel: RE: Konqueror oder Firefox ?
Verfasst am: 15.10.2006, 16:18 Uhr
|
|
Anmeldung: 03. Okt 2006
Beiträge: 415
Wohnort: Berlin
|
|
| Ich benutze den Firefox, einfach aus Gewohnheit, da er auch unter Windows der Standardbrowser ist. Wobei der Linux-Firefox bei Seitenaufbau und Reaktion imo etwas träge ist. Eine optimierte Version (Swiftfox) hatte ich mit Kanotix 2005-4 auch schon mal probiert, war auch spürbar schneller. Aber wenn ich den jetzt auf die 2006-1 packe, ist aus irgendwelchem Grund die Schrift im Firefox-Menü abartig groß. Generell fände ich es aber nicht schlecht, wenn der Swiftfox mal Einzug in Kanotix halten würde. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Konqueror oder Firefox ?
Verfasst am: 15.10.2006, 16:19 Uhr
|
|
Anmeldung: 01. Mar 2005
Beiträge: 1582
Wohnort: Kraichgau
|
|
In Kanotix war eigentlich immer FF dabei (seither er die alte mozilla-suite abgelöst hat). Also nicht so wie in Kubuntu
Wenn ich die Forendiskussionen richtig deute ist beim größten Teil der Kanotix-Gemeinde der FF in Betrieb (Das ist so mein Eindruck).
Nachdem heute das Mailprogramm Thunderbird in Icedove umbenannt wurde mußt du morgen oder in den nächsten Tagen mit einem ähnlichen Namen für Firefox rechnen.
Deine Fragen zu Konqueror kann ich so aus dem Kopf nicht beantworten, gehöre zu denen die FF nicht als Übergangslösung zu Konqueror betrachten.
aber müßte gehen, der Konqueror hat sogar einige Features mehr.
FF ist unter Kanotix keineswegs langsam und bei dualboot praktischer. |
_________________
Kanotix
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Re: Konqueror oder Firefox ?
Verfasst am: 15.10.2006, 17:02 Uhr
|
|
Anmeldung: 22. Jul 2005
Beiträge: 227
|
|
|
Daddy-G hat folgendes geschrieben::
Nachdem heute das Mailprogramm Thunderbird in Icedove umbenannt wurde mußt du morgen oder in den nächsten Tagen mit einem ähnlichen Namen für Firefox rechnen.
Hää??
Link? |
_________________
Subjektivität ("Ich bin") ist ein Parasit auf dem Erleben. Nanavira Thera | Notizen zu Dhamma
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Re: Konqueror oder Firefox ?
Verfasst am: 15.10.2006, 17:08 Uhr
|
|
Anmeldung: 04. Jan 2004
Beiträge: 1177
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Re: Konqueror oder Firefox ?
Verfasst am: 15.10.2006, 17:18 Uhr
|
|
Anmeldung: 22. Jul 2005
Beiträge: 227
|
|
|
schlingel hat folgendes geschrieben::
Achso,die Geschichte.
Von Icedove habe ich dort aber nichts gelesen. |
_________________
Subjektivität ("Ich bin") ist ein Parasit auf dem Erleben. Nanavira Thera | Notizen zu Dhamma
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: Re: Konqueror oder Firefox ?
Verfasst am: 15.10.2006, 18:53 Uhr
|
|
Anmeldung: 22. Jan 2006
Beiträge: 448
Wohnort: Dresden
|
|
| Wenns um Schnelligkeit geht wuerde ich Opera verwenden. Firefox ist der reinste Muell meiner Meinung nach und passt sich weder in KDE noch in GNOME rein (obwohl in GTK2 geschrieben). Auf Windows benutze ich als Standard Opera, auf Linux Konqueror und Opera als Alternative (um zu testen wie meine page gerendert wird). Ich rate von der Benutzung des Firefox ab, da schon oftmals berichtet wurde dass das ding kaum sicherer als der IE ist. |
_________________
Scanmetender[Soft] - Tender security solutions for your computer.
Scanmetender Standard - It is free! For GNU/Linux and Windows(R).
http://www.scanmetender.com
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Re: RE: Konqueror oder Firefox ?
Verfasst am: 15.10.2006, 18:56 Uhr
|
|
Anmeldung: 22. Jan 2006
Beiträge: 448
Wohnort: Dresden
|
|
|
Crest hat folgendes geschrieben::
Ich benutze den Firefox, einfach aus Gewohnheit, da er auch unter Windows der Standardbrowser ist. Wobei der Linux-Firefox bei Seitenaufbau und Reaktion imo etwas träge ist. Eine optimierte Version ( Swiftfox) hatte ich mit Kanotix 2005-4 auch schon mal probiert, war auch spürbar schneller. Aber wenn ich den jetzt auf die 2006-1 packe, ist aus irgendwelchem Grund die Schrift im Firefox-Menü abartig groß. Generell fände ich es aber nicht schlecht, wenn der Swiftfox mal Einzug in Kanotix halten würde.
In welcher API ist Swiftfox geschrieben? Ist es GTK 2 oder 1.3? Wenn es 1.3 ist, kannste die Schriftgroesse mit dem Konsolenbefehl "switch" administrieren, wenn es GTK2 ist dann "switch2", wobei GTK2 standardmaessig bei Kanotix ne normale Schriftgrosse hat. |
_________________
Scanmetender[Soft] - Tender security solutions for your computer.
Scanmetender Standard - It is free! For GNU/Linux and Windows(R).
http://www.scanmetender.com
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: Re: RE: Konqueror oder Firefox ?
Verfasst am: 15.10.2006, 20:32 Uhr
|
|
Anmeldung: 03. Okt 2006
Beiträge: 415
Wohnort: Berlin
|
|
| Danke, kann ich mal probieren, wenn ich den Swiftfox nochmal aufsetze (API weiß ich momentan nicht). Momentan steht aber offenbar erstmal ein Versionswechsel zu 1.5.0.8 bevor (vom Swiftfox gibt es schon eine pre-Version). Vielleicht schaue ich mir aber auch mal den Linux-Opera an, der könnte dann gleich Firefox und Kmail ersetzen |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: Re: RE: Konqueror oder Firefox ?
Verfasst am: 15.10.2006, 20:40 Uhr
|
|
Anmeldung: 10. Nov 2004
Beiträge: 519
Wohnort: Berlin
|
|
danke hey_ian,
hab mir opera raufgehaun und ich bin von dessen geschwindigkeit begeistert  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Icedove
Verfasst am: 15.10.2006, 21:07 Uhr
|
|
Anmeldung: 01. Mar 2005
Beiträge: 1582
Wohnort: Kraichgau
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: Icedove
Verfasst am: 15.10.2006, 21:59 Uhr
|
|
Anmeldung: 03. Okt 2006
Beiträge: 415
Wohnort: Berlin
|
|
| Ich bin auch mal zu Opera gewechselt und der erste Eindruck ist gut. Unbekannt ist mir der Browser ja eh nicht, da er auch unter Windows installiert ist (u.a. wegen dem E-Mail-Client) |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Re: RE: Icedove
Verfasst am: 15.10.2006, 22:13 Uhr
|
|
Anmeldung: 22. Jan 2006
Beiträge: 448
Wohnort: Dresden
|
|
|
Crest hat folgendes geschrieben::
Ich bin auch mal zu Opera gewechselt und der erste Eindruck ist gut. Unbekannt ist mir der Browser ja eh nicht, da er auch unter Windows installiert ist (u.a. wegen dem E-Mail-Client)
Ich hoffe ihr habt ihn durch APT installiert?
Wenn nicht, dann bitte in
/etc/apt/sources.list
Zeile
deb http://deb.opera.com/opera/ unstable non-free
einfuegen!
Und in Konsole als root das eingeben:
gpg --keyserver subkeys.pgp.net --recv-key 6A423791
gpg --fingerprint 6A423791
gpg --armor --export 6A423791| apt-key add - |
_________________
Scanmetender[Soft] - Tender security solutions for your computer.
Scanmetender Standard - It is free! For GNU/Linux and Windows(R).
http://www.scanmetender.com
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: Re: RE: Icedove
Verfasst am: 15.10.2006, 22:24 Uhr
|
|
Anmeldung: 10. Nov 2004
Beiträge: 519
Wohnort: Berlin
|
|
| genau so hab ichs gemacht .. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Re: RE: Re: RE: Konqueror oder Firefox ?
Verfasst am: 15.10.2006, 22:39 Uhr
|
|
Anmeldung: 06. Feb 2005
Beiträge: 1194
Wohnort: Mecklenburg
|
|
|
phen hat folgendes geschrieben::
danke hey_ian,
hab mir opera raufgehaun und ich bin von dessen geschwindigkeit begeistert
mit
-> su
-> apt-get update && apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions
kann ich einen weiteren sehr schnellen und speicherschonenden Browser nutzen, der auch einen guten Funktionsumfang bietet (mit epiphany-extensions) und schon so bei sid dabei ist..
MfG T. |
_________________
Notebook: Kanotix2006-1-rc1, Kernel 2.6.17.13-kanotix-2, ECS A531,Transmeta-Crusoe 1GHz,256MB, IceWM,
PC: Kanotix2006-1-rc1, Kernel 2.6.17.13-kanotix-2, VIA-Ezra 933MHz, 256MB, XFCE4
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Re: RE: Re: RE: Konqueror oder Firefox ?
Verfasst am: 15.10.2006, 22:45 Uhr
|
|
Anmeldung: 22. Jan 2006
Beiträge: 448
Wohnort: Dresden
|
|
|
captagon hat folgendes geschrieben::
phen hat folgendes geschrieben::
danke hey_ian,
hab mir opera raufgehaun und ich bin von dessen geschwindigkeit begeistert
mit
-> su
-> apt-get update && apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions
kann ich einen weiteren sehr schnellen und speicherschonenden Browser nutzen, der auch einen guten Funktionsumfang bietet (mit epiphany-extensions) und schon so bei sid dabei ist..
MfG T.
Epiphany wuerde ich ebenfalls keinem Empfehlen:
1.) Es ist ein GNOME Browser und wuerde mit KDE nur haesslich aussehen.
2.) Es ist das selbe wie Firefox, verwendet auch Gecko
3.) Firefox wird von den meisten Distros bevorzugt weil Epiphany nur fuer Anfeanger gedacht ist, wie die meisten GNOME progs
Ist aber dennoch Geschmackssache |
_________________
Scanmetender[Soft] - Tender security solutions for your computer.
Scanmetender Standard - It is free! For GNU/Linux and Windows(R).
http://www.scanmetender.com
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Re: RE: Re: RE: Konqueror oder Firefox ?
Verfasst am: 15.10.2006, 23:08 Uhr
|
|
Anmeldung: 06. Feb 2005
Beiträge: 1194
Wohnort: Mecklenburg
|
|
|
hey_ian hat folgendes geschrieben::
Epiphany wuerde ich ebenfalls keinem Empfehlen:
1.) Es ist ein GNOME Browser und wuerde mit KDE nur haesslich aussehen.
Aussehen ist Geschmackssache. Epiphany erfüllt seine Aufgabe gut und effizient.
Ansonsten: ich nutze meist als GUI kein KDE und Gnome gar nicht.
Zitat:
2.) Es ist das selbe wie Firefox, verwendet auch Gecko
Dennoch ist Epiphany schneller (schneller auch als Opera). Die Sicherheit von geckobasierten Browsern ist hinreichend gut.
Als Bestandteil von Debian-Sid ist epiphany gut geeignet.
Zitat:
3.) Firefox wird von den meisten Distros bevorzugt weil Epiphany nur fuer Anfeanger gedacht ist, wie die meisten GNOME progs
Ich nutze das, was mir gefällt, unabhängig, ob das nun eigentlich zu Gnome-, KDE- oder XFCE gehört oder gar davon unabhängig ist. Das ist doch das Schöne an Linux: eine wunderbare Wahlfreiheit (insbesondere auch unter Debian-Sid).
Und für 'Anfänger gedacht' ist eigentlich auch ein positives Kriterium
Zitat:
Ist aber dennoch Geschmackssache
Genau!
MfG T. |
_________________
Notebook: Kanotix2006-1-rc1, Kernel 2.6.17.13-kanotix-2, ECS A531,Transmeta-Crusoe 1GHz,256MB, IceWM,
PC: Kanotix2006-1-rc1, Kernel 2.6.17.13-kanotix-2, VIA-Ezra 933MHz, 256MB, XFCE4
Zuletzt bearbeitet von captagon am 15.10.2006, 23:15 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Re: RE: Icedove
Verfasst am: 15.10.2006, 23:10 Uhr
|
|
Anmeldung: 03. Okt 2006
Beiträge: 415
Wohnort: Berlin
|
|
|
hey_ian hat folgendes geschrieben::
Ich hoffe ihr habt ihn durch APT installiert?
Wenn nicht, dann bitte in
/etc/apt/sources.list
Zeile
deb http://deb.opera.com/opera/ unstable non-free
einfuegen!
Und in Konsole als root das eingeben:
gpg --keyserver subkeys.pgp.net --recv-key 6A423791
gpg --fingerprint 6A423791
gpg --armor --export 6A423791| apt-key add -
Habe ich genauso gemacht, deshalb läuft er ja wohl auch rund |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: Re: RE: Icedove
Verfasst am: 15.10.2006, 23:16 Uhr
|
|
Anmeldung: 22. Jan 2006
Beiträge: 448
Wohnort: Dresden
|
|
Crest: Wuerde auch laufen wenn man das Packet direkt von Opera.com downloaden wuerde, nur mit den Updates waere es problematisch. Deshalb sage ich das man es per APT installen sollte.
captagon: Ich sehe in Epiphany trotzdem keinen serioesen Browser. Sorry. Und das mit dem schneller als Opera kann ich nicht bestaetigen. Ist auch logisch denn Epiphany und FF nutzen Gecko und das ist langsamer als Opera Render ENgine. Das alles andere bei Epiphany schneller ist als bei FF ist richtig |
_________________
Scanmetender[Soft] - Tender security solutions for your computer.
Scanmetender Standard - It is free! For GNU/Linux and Windows(R).
http://www.scanmetender.com
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: Re: RE: Icedove
Verfasst am: 16.10.2006, 00:16 Uhr
|
|
Anmeldung: 03. Okt 2006
Beiträge: 415
Wohnort: Berlin
|
|
| Zur Geschwindigkeit muß ich sagen, das mein optimierter Windows-Firefox beim Seitenrendering eigentlich dem Opera ebenbürtig ist. Aber da gibt es ja auch eine ganze Reihe von Leuten, die Community Editionen zu eben diesem Zweck machen. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: Re: RE: Icedove
Verfasst am: 16.10.2006, 00:35 Uhr
|
|
Anmeldung: 10. Nov 2004
Beiträge: 519
Wohnort: Berlin
|
|
seit meinem opera-install is mein yakuake immer seitenweise mit diesem hier zugeballert:
Code:
df: »/dev/.static/dev«: Keine Berechtigung
was bedeutet denn das? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: Re: RE: Icedove
Verfasst am: 16.10.2006, 02:11 Uhr
|
|
Anmeldung: 03. Okt 2006
Beiträge: 415
Wohnort: Berlin
|
|
| Kann ich hier nicht nachvollziehen. Opera per apt-get installiert, danach noch ein dist-upgrade. Keine Probleme. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: Re: RE: Icedove
Verfasst am: 16.10.2006, 11:30 Uhr
|
|
Anmeldung: 31. Aug 2004
Beiträge: 1168
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
|
hallo
ich hab mir auch den opera, wie beschrieben, per apt installiert. is wirklich sehr schnell,aber auf deutsch umstellen? kann mich da an früher erinnern, mit opera unter windows. da war das immer eine mühsame frickelei mit der sprachdatei.....
wie mach ich das jetzt unter linux?
ansonsten hab ich immer noch die alte mozilla-suite laufen und bin eigentlich zufrieden damit.
gruß rolo |
_________________
rolo48
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.10.2006, 11:54 Uhr
|
|
Anmeldung: 17. Feb 2005
Beiträge: 158
Wohnort: HH / Öland
|
|
Moin Moin
Bei: http://www.opera.com/download/languagefiles/ herunterladen-Rechtsklick-Ziel speichern unter.
Ich habe es im Homeverzeichniss.
Dann Exras -Einstellungen-Bevorzugte Sprache-Einzellheiten-oben Auswählen-Zur Sprachdatei-öffnen und fertig ist.
Ich benutze übrigens Opera von der Operaseite und habe keine Probleme mit dem Update von Opera.
Tschüß
Mika |
_________________
Förändra aldrig ett fungerande system!
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: Re: RE: Re: RE: Konqueror oder Firefox ?
Verfasst am: 17.10.2006, 14:20 Uhr
|
|
Anmeldung: 01. Jan 2004
Beiträge: 1377
Wohnort: Schwabenländle
|
|
hmm... opera-wahn grade ausgebrochen? *lol*
manchmal glaub ich browser sind ne modeerscheinung wie schuhe oder klamotten, erst schrieen alle firefox, dann nun opera, als nächstes vielleicht wieder IE7? *lol*
alos ich hba mit FF keine probs, frei, inzwischen halbwegs kompatibel und bestimmt nciht derartig unsicher wie IE. dazu sind einige konzepte zu verschieden.
naja, jedem das seine.
konqueror ist bei mir im seitenaufbau deutlich träger als FF.
grüßchen
ich |
_________________
Manche Menschen haben einen Horizont mit dem Radius null, das nennen sie dann ihren Standpunkt.
Die Realität ist nur der lanweiligste Teil des Vorstellbaren...
---- Freie Software für freie Bürger! ----
|
| |
|
|
|
|
|
|
